大家知道，貧鈾合金材料和鎢合金材料均是目前制造穿甲彈體較為理想的材料，但從世界範圍看，鎢合金材料無論是應用的國家還是應用的範圍都較貧鈾合金材料更為廣泛和普遍，特別是西歐國家主要是發展鎢合金材料(英、法除外)。對於這兩種材料我們應該如何發展呢?筆者以為，要回答這個問題絕不能脫離目前的國情和軍情，要從原材料來源、生產成本、可生產性以及兩種材料特性出發經分析，對比才能得出結論。

 

　　軍用材料必須立足於國內豐富和可靠的供應來源，這是我們的國策。從目前和可預料的將來，鎢合金材料與貧鈾合金材料在我國均有可靠的來源。鎢礦無論是儲量還是年產量我國均占世界第一位，貧鈾材料是制造核武器和核動力燃料的下腳料，目前我國也有很多，且無其他用途，可以說是廢物再利用。所以，鎢合金材料和

貧鈾合金材料在我國都有可靠的來源。

 

　　從加工技術上看，無論是鎢合金還是貧鈾合金，目前我國在開采、冶煉、加工和制造技術水平方面均較成熟，鎢合金和貧鈾合金這兩種材料的性能均可與國外相比。這也說明上述兩種材料在我國均有一定的技術基礎，且兩種材料同時存在繼續改進，提高的必要性和可能性。從成本上看，雖說貧鈾材料成本低，但說材料

的加工，廢物處理，防護和試驗費用較高，最終的結果是，鎢合金材料和貧鈾合金這兩種穿甲彈的成本基本一樣。

 

　　美軍目前幾乎所有口徑的坦克炮和機關炮部配用了貧鈾穿甲彈，尤其是現裝備的120毫米穿甲彈均采用貧鈾材料。在其帶動下，英法兩國也為本國裝備的主戰坦克配備了貧鈾穿甲彈，而英國陸軍不顧國內的反對，多次強調：在“挑戰者”主戰坦克上絕不會取消貧鈾穿甲彈。

 

        貧鈾合金的穿甲彈是令後的提升穿甲彈性能發展趨勢之一，但不是唯一，因為這要涉及到許多利弊取舍問題。那麼我國需不需要發展貧鈾穿甲彈呢?在這個問題上，筆者仍然強調利弊的取舍問題。但總的來說，依據筆者個人的看法，如果是用貧鈾穿甲彈完全替換鎢合金穿甲彈的話，會弊大於利。這是因為，目前我軍還沒

有專門的供部隊訓練用的貧鈾穿甲彈靶場，所以在部隊中一般的演習和訓練中無法使用;如果長期沒有遇到戰爭，長儲不用而又過期的貧鈾穿甲彈不能作為有用金屬來回收，只能送回原生產廠處理，不但沒有回收經濟價值，反而是增加了廢物處理費用。從這些方面看，我們不宜大量生產和儲備貧鈾合金材料的穿甲彈。

 

　　但從另一方面出發，我們又不能不考慮貧鈾穿甲彈的發展潛力和其特有的對目標的優越作用性能。所以，我們難發展貧鈾合金穿甲彈的問題上應該采用積極和謹慎的態度。所謂積極，就是要集中一定的精力和人力有選擇的(比如說可選擇大口徑的火炮作為重點，如105、125，甚至預研更大口徑的穿甲彈)把我們的貧鈾合金穿

甲彈搞上去。在技術上而言，這對我們應該不是什麼難題。在開發上進口徑的貧鈾合金穿甲彈的過程中，要不斷吃透和進一步挖掘貧鈾合金穿甲彈的綜合性能，並以此為基礎積累貧鈾合金穿甲彈往生產、試驗、防護、長儲和使用等方面的經驗。所謂謹慎，是指在尚未完全吃透貧鈾合金穿甲彈性能的情況下，不可貿然不加選擇地

將全部的精力投入進去。較為理智的辦法是應以鎢合金材料為主、貧鈾合金材料為輔的發展原則，一方面繼續深挖鎢合金穿甲彈的潛力，一方面通過小批量的試制不斷積累和豐富制造貧鈾合金穿甲彈的經驗。需要指出的是，今後貧鈾合金的研究重點應該是進一步提高貧鈾合金材料的冶金性能和開發新的複合材料(如鈾鈦合金鎢鈾

合金等)，使其更加適應穿甲彈大長細比的要求。同時，彈體的結構設計也要充分利用這種特性，使貧鈾合金穿甲彈威力要明顯優於鎢合金材料的穿甲彈，解決鎢合金穿甲彈無法對付的目標，也只有這樣才能令貧鈾穿甲彈在救國具有真正的生命力，如能夠做到這一點的話，為了對付未來戰爭的需要，完全可以將前面提到的發展貧鈾合金穿甲彈時所不利的一面降到次要地位，甚至忽略不計。

高比重鎢合金生產商、供應商：中鎢在線科技有限公司
產品詳情查閱：http://www.tungsten-alloy.com
訂購電話：0592-5129696 傳真：0592-5129797
電子郵件：sales@chinatungsten.com
鎢鉬文庫：http://i.chinatungsten.com
鎢新聞、價格手機網站，3G版：http://3g.chinatungsten.com

鉬新聞、鉬價格：http://news.molybdenum.com.cn